2026年，備受矚目的2026亞太區法學挑戰青銳杯·第三屆在眾人的翹首期盼中圓滿收官。此次大賽憑藉其科學嚴謹的賽制與濃厚的法學探究氛圍，成功吸引了亞太地區各年齡段學生踴躍參與，在校內外、社會各界掀起了一場探索法學奧秘、深耕法律知識、錘鍊法治思維能力的澎湃熱潮。大賽始終秉持提升參賽學生法學綜合素養的核心理念，著重培養他們的法理辨析、案例研判、邏輯推演，以及運用法學知識破解法律適用難題、歸納法理規律、解決法治實際應用問題的關鍵本領，助力學生在法學學習領域築牢根基、展翅翱翔。

一、評分標準詳解

（一）答題正確率

• 計分方式：每位參賽選手的得分依據其正確回答題目數量計算。題目覆蓋法學基礎知識（法理基礎、憲法與行政法、民法與刑法基礎、訴訟法常識、商事法基礎、社會保障法）、法學常識（古今法學名家、法律原則與法理學定律、法治發展史、法律制度應用場景）、法理推演與案例研判（法律條文釋義、案例事實梳理、法理邏輯推演、法律適用分析）、綜合應用（法律爭議辨析、法治場景處置方案、法律風險研判、社會法治問題應用）、思維拓展（法學競賽基礎、法治創新思維、法律制度延伸探究）、法學邏輯（法律現象判斷、案例邏輯推理、法理規律演繹歸納）等不同法學知識板塊，且難度層次分明。對於成功答對高難度題目的選手，將賦予較高權重分數。例如，在複雜法理邏輯推演、多維度疑難案例解析、抽象法律原則探究、真實法治場景建模等題目上，若選手能準確作答、步驟規範，所獲分數會遠高於答對簡單基礎題目的分數，其中開放性試題採用雙位編碼分級計分法，根據答題層次賦予對應分數，更能體現思維差異與法學探究能力強弱。

• 重要性：答題正確率在整個評分體系中佔據主導地位，直觀體現參賽選手對基本法學知識的儲備量、對各板塊核心要點的掌握精准度，以及能否靈活準確運用這些知識應對不同類型題目的考查，同時反映選手對法學專業術語、法律適用流程、法理論證標準的掌握程度。

• 進一步細分：按題目類型，如選擇題（考查對法學概念、法律原則、法治常識的辨析與應用，包含單選與多選，多選題需完全答對方可得分）、填空題（檢驗對法律條文核心內涵、法學術語、法律原則規律的記憶與簡單法理推演，答案需符合規範，如術語表述標準、專業名詞與法學用書書寫正確、法律適用依據完整準確）、判斷題（考察對法律命題、法理邏輯關係、基礎法治常識的正誤識別）、案例分析題（考察對案例場景拆解、法律爭議定性、法律適用思路與裁判邏輯論證的掌握）、綜合應用題（考察結合法學知識解決社會法治熱點、法律實務難題、制度適用優化等實際問題、構建法律適用邏輯模型、設計規範化法治處置方案的能力）分別評估，全方位展現選手的法學知識與探究思維能力水平，其中案例分析題評分採用部分評分法，重點關注法理適用的科學性、邏輯嚴謹性與實務合理性。

 

（二）思維深度

• 開放題和綜合分析題的計分：針對開放式問題及需要深度邏輯分析的法學題目，評委將依據解題過程的邏輯性、答案展現的法學綜合思維能力和創新探究思路程度綜合評分，評分過程兼顧整體表現與分項細節，減少評分誤差，確保公平公正，重點關注選手法學探究過程的完整性與思維的深刻性。

• 邏輯性：主要考察解答是否遵循清晰邏輯步驟，能否從題目給定的案件事實、法律關係場景、條文依據或社會法治背景出發，通過嚴謹的事實梳理、邏輯推理和法理論證，推導得出科學、完整的結論或法律處置方案。比如在複雜疑難案例分析中，能否清晰闡述從案件事實認定、法律關係界定、條文適用選擇、爭議焦點辨析、法理規律總結到得出裁判思路的邏輯關係；在法理分析題中，能否從條文解讀、法律原則歸納、法理適用模型建立到得出結論等方面，合理辨析法理邏輯與社會法治意義，尤其關注法律適用類比、類案參照對比、法律漏洞補充與規則優化等核心要點，貼合法學探究的核心要求。

• 綜合思維能力與創意：對於開放式法學問題，能運用豐富、準確且有深度的法學知識和多元探究方法表達思路，同時具備創新思考角度、獨特探究視角、簡潔高效解題方法的選手將獲特別加分。大賽鼓勵學生突破單一探究模式局限，運用跨學科思維（如結合法學、社會學、倫理學、公共管理學、經濟學）解決法治難題與實務應用問題。例如在探究法律規範的實際適用時，結合多學科知識提出司法適用優化、社會矛盾調處、法治治理升級的綜合解決方案；在破解創新性法學難題時，運用規範思維、價值衡量思維闡述獨特探究思路，或設計更合理、更貼合實務、兼具情理法的優化處置方案，體現法學探究的專業性與實用性，對於具有獨特閃光點的答題思路，將優先給予高分。

• 評分重點：選手面對各類法學問題時，展現的知識深度理解、案例研判探究能力、跨領域整合分析及靈活運用能力，是評分關鍵依據，尤其在處理複雜綜合法學問題（如多層法律關係辨析、複合法律適用建模、創新性法理探究、疑難實務案例解題）時的表現，更能凸顯其法學素養與探究潛力，同時關注選手對法學學科核心素養的踐行情況，如規範認知與價值研判、邏輯推演與體系思維、證據推理與法理建模、法治探究與思辨意識、法律職業操守與社會責任的體現。

​

（三）時間管理

• 時間限制：參賽選手需在規定時間內完成所有題目，未完成題目可能影響最終得分。不同類型和難度的題目按複雜程度分配建議答題時間（如簡單基礎題建議 1–2 分鐘/題，複雜綜合分析與案例研判題建議 7–9 分鐘/題），選手需合理規劃時間，確保在有限時間內儘可能多完成題目並保證正確率與步驟規範性，尤其注意案例題的邏輯架構、法理適用梳理與論證層次拆解，避免因時間分配不合理導致無謂失分，同時注意答題卡填塗規範，修改時需擦淨原答案，禁止使用塗改液，避免漏塗、錯塗等問題。

• 加分機制：能在限定時間內完成並取得高正確率的選手將獲額外時間管理加分。這不僅體現選手對法學知識、法律適用規律與案例探究方法的熟練掌握程度，還反映他們在時間壓力下的高效思考、快速案情梳理與法理邏輯梳理能力，以及對案例分析流程、答題規範、法理論證標準的熟練運用能力。

• 考核目的：時間管理旨在測試選手在有限時間內的應對能力，這也是實際法學學習、案例研判與學科競賽中的重要素養，模擬真實法學類賽事、司法案例分析與學業評價中的限時作答、思維效率、論證規範等場景，培養選手的法學學習效率與執行力，為未來的法理探究、法律實務與法治研究創新奠定基礎。

​

二、成績公佈

經過評委們嚴謹細緻的評審，本次大賽的成績現已正式公佈。參賽者可登錄大賽官方網站，在個人參賽頁面輸入相關資訊，查詢自己的比賽成績及獲獎情況。獲獎名單涵蓋了各個年齡段、不同地區的優秀選手，他們在比賽中展現出了卓越的法學知識儲備、嚴謹的法理思辨思維與紮實的法學綜合素養，部分選手在開放性試題中展現出的創新法治探究思路、情理法融合的處置理念，成為本次大賽的亮點。

​

三、致感謝與展望

本次大賽的成功舉辦，離不開參賽學生的熱情投入、指導老師的悉心教導（如法學知識體系梳理、案例研判思維指導、法治思辨培育、答題規範與法理論證技巧指導），以及眾多支持者的大力協助（如法學領域專家評審、賽事技術支持團隊、賽事運營保障團隊）。在此，2026亞太區法學挑戰青銳杯·組委會向所有為大賽付出心血的人們致以最誠摯的感謝！

​

我們由衷期待，在下一屆大賽中，能與更多熱愛法學、熱愛探究、勇於探索法治與法理奧秘的青少年再度相逢。希望通過這樣的平台，讓每一位參賽者都能在法學的世界裡繼續鑽研探究、磨練思維、突破自我，創造出更多閃耀著探究智慧與法治精神的成果，共同見證法學思維連結亞太、走向世界的更多精彩瞬間，為亞太地區的青少年法學教育與法治思辨能力培養注入源源不斷的活力！